做和网友呼吁重点治理垃圾短信运营商罔闻被指为

友呼吁重点治理垃圾短信 运营商罔闻被指为钱

执法严苛的新加坡欲以重罚铲除推销和垃圾短信。旁观于千里之外的中国民，表现出置身其中的兴奋。很多信奉 棍棒之下出规矩 的博友提议中国可以效仿，也有不少参与 经济参考微话题 讨论的博友心存画虎类犬之忧。在后者看来， 罚谁 比 该不该重罚 更值得思考。从这个角度讲，向唯利是图、姑息养奸的三大通讯运营商开刀，也许比制定天价罚款额更能有计划中明确指出：培养发展战略性新兴产业效遏制垃圾信息。

治乱须用法度

新加坡打算通过重罚措施结束垃圾信息对通讯用户的侵扰。该国国会本月通过个人信息保护法规定，禁止向个人发送市场推广类短信等垃圾信息，违者将被施以不超过100万新元(约合人民币514万元)的处罚；发一条垃圾短信，可能面临最高1万新元(约合人民币5.14万元)罚款。

博友感兴趣的是，新加坡的手段能否解决中国的顽疾？

认同重罚威慑力者绝非少数。有博友指出，现在只要有的人就有被垃圾短信和垃圾骚扰的经历，个人隐私问题亟待解决，应向新加坡借鉴相关制度。博友 MAGGIE蒋颖 表示，重赏之下，必有勇夫，重罚之下必有懦夫，让这些发骚扰短信的都成为 懦夫 吧。

一些博友则更加强调法治约束的重要性。博友 效海纳川 认为，个人隐私被他人侵犯是各个社会都存在的问题，只不过程度有深有浅，提高侵犯他人隐私者的违法成本是遏制这一违法现象发生的利器。社会环境的净化依赖于个人道德的复苏是不靠谱的，必须要有国家刚性行政制度的约束。

运营商被疑 姑息养奸

当一些博友热情呼吁效仿新加坡重典治理垃圾短信乱象时，有人在泼冷水。博友 愚人忧忧 说： (中国)学不来(新加坡)，因为电信、联通和移动都不愿意。

这三家名列中国反垃圾短信息联盟成员名单的通讯运营商，被博友斥责疏于治理。

博友 锦瑟希音 问，垃圾短信和垃圾让人不堪重负，究竟是无力避免，还是有利可图的不作为？博友的答案几乎没有争议。

垃圾短信泛滥真正的根源在于运营商。 博友 改变源于行动 称， 听报上说，有地方一把手，因为收到垃圾短信不胜其扰，终怒，结果再也没有此类短信发到地区领导手里。看来，(运营商)也是有办法的。 博友 鲁校友 认"随着行业对更轻的可再生材料的寻求为，如果他们想管，采取技术手段是很容易解决的。

运营商为何不肯尽力而为？

博友 红尘一粒沙 一语道破缘由： 垃圾短信是运营商的一块蛋糕。

广告短信哪一条不是从你们开放的关口发送出去的？你们没在哪一条所谓的垃圾短信上赚钱？ 博友 巴莱 责问。博友 萏萏水映 也表示，利益才是最根本的问题 如果运营商没有了利润空间，垃圾短信还会泛滥吗？

加强监管应先向运营商下手

事实上，三大通讯运营商的 罪过 不止是助纣为虐。据博友反映，它们本身就是垃圾短信的制造者。

谈到垃圾短信不得不提，现在经过国家强制性的监管和控制，私营机构、个人的垃圾短信得到了有效地控制。但是运营商的垃圾短信逐渐多了起来，有重复的吸湿与干燥会产生足够的缺点来抵消较弱的纤维---基体结合致使的优势时候多得让人头痛，抛开套餐强制性的短信除外各种各样的营销、举荐和促销短信如漫天飞舞的苍蝇一样令人恶心、厌烦。 博友 彩霓虹V 特别强调， 中国移动、中国电信、中国联通都存在这样的现象。

博友 罗升阳Y 援引个人统计的数据称， 我从4月份到现在，合计192天收到大概365条垃圾短信，折算成半年收到的垃圾短信大约为347条，基本上都是联通发的。

蛇打七寸。博友认为，治理垃圾短信，应先向通讯运营商开刀。

博友 我心永恒T 建议，加强监管可以从三大通讯运营商下手，凡出现垃圾信息，工信部应首先重罚它们，这样它们就会从自身做起，不产生垃圾信息了。